POR ALEX F. ROJAS

La proyeccion se fundamenta en un estudio independiente hecho en EE. UU., donde se detallan 25 acciones para garantizar la calidad del agua y los suelos luego de que concluya la explotacion.

Los costos se calculan con base en el valor del mercado actual y toma como referencia el cierre de otras minas en el mundo.

Un grupo de accionistas de Goldcorp, casa matriz de Montana, entrego una resolucion para que esta empresa asuma el costo total del cierre de la mina, previsto para el 2018, y se evite que el Estado de Guatemala absorba esos gastos y los danos al ambiente.

La propuesta se discutira en la asamblea general de la compania, en Ontario, Canada, el proximo jueves.

Representantes de la mina, ubicada en San Miguel Ixtahuacan y Sipacapa, San Marcos, dicen que han invertido US$30 millones en el proceso "paulatino" de cierre, politica que seguiran en los proximos siete anos.

Estudio

El informe, elaborado por seis ingenieros y geologos, expertos en mineria, indica que los riesgos de contaminacion en cualquier mina en el mundo existen, y las consecuencias pueden extenderse por decadas.

En el caso de Guatemala se indica que el cierre debe incluir la rehabilitacion de caminos, proteccion de cuencas, afluentes subterraneos y revegetacion del suelo.

"La contaminacion de la tierra y el agua en el area de la mina Marlin tendra efectos duraderos, cuyo alcance aun no se puede determinar", afirmo Natalie Wing de Loretto, una de las accionistas.

El informe advierte de que, de no contar con una fianza de recuperacion adecuada, el pais se encuentra expuesto a altos riesgos ambientales.

Otra accionista, Patricia Jones, expreso que si no se atiende la rehabilitacion, el riesgo mayor es para las comunidades cercanas.

Refirio: "Existe un futuro incierto en cuanto a si el agua se podra beber sin peligro o si los cultivos que se produzcan cerca de la mina abandonada tendran mercado. La compania y el Gobierno tienen la responsabilidad de respetar y proteger el derecho humano al agua de las comunidades".

El estudio afirma que existe una alta probabilidad de que afluentes contaminados del sector requieran tratamiento de agua por tiempo indefinido y pide incluir esos costos en la fianza de garantia.

El informe concluye en que es importante aumentar la fianza de garantia, para que pueda ser utilizada en la recuperacion de las tierras explotadas, proteger a la gente local y al medioambiente de danos de largo plazo, y regresar las tierras explotadas a su uso anterior.

Segun Yuri Mellini, director del Centro de Accion Legal, Ambiental y Social, las empresas mineras cumplen con la ley, pero la propuesta a largo plazo en monitoreo se queda corta.

"Los numeros no preven a largo plazo quien asumira el pasivo minero; la empresa cerrara, ?y que va a pasar en 50 anos?", expreso el ecologista.