HomeAbout UsGet InvolvedThemes & CampaignsNews and AnalysisActivist ToolsResourcesSupport NISGUA 
Themes & Campaigns
Network in Solidarity with the People of GuatemalaTell-A-Friend
 
News

search


Support NISGUA
 Take Action! 
99% of the crimes committed during Guatemala's war have not been brought to justice. 
 Did You Know? 

> 2011 was the most violent year for human rights defenders in Guatemala since the end of the civil war. NISGUA's teams of on-the-ground international human rights monitors work to deter violence in communities, courtrooms and at public events.

 > Former dictator Efrain Rios Montt, who ruled during the bloodiest period of the war, is awaiting trial for genocide and crimes against humanity.  

>
The Xalalá hydro-electric dam was rejected by 89% of participants in a local referendum because it could displace thousands of indigenous people and damage farmlands and forests. 

Almost 400 mining concessions have been granted to transnational gold, silver, nickel, and zinc companies in Guatemala, posing severe threats to rural communities' social and environmental well-being. 


News
.............................................................................................

Critican al modelo extractivo minero - M4
La Hora
4/25/2012

Articulo : http://www.lahora.com.gt/index.php/nacional/guatemala/actualidad/157288-critican-al-modelo-extractivo-minero

El Movimientos Mesoamericano Contra el Modelo Extractivo Minero asegura que dicho modelo es intrinsecamente insustentable por sus caracteristicas y por su manera de operar, ya que se trasfieren gigantescas ganancias a un punado de trasnacionales mineras a costo del despojo y empobrecimiento de los pueblos.

Por Eder Juarez
ejuarez@lahora.com.gt

Segun este movimiento, el paso de las mineras por el territorio nacional ha dejado cuencas envenenadas, comunidades y familias divididas, provocando deforestacion, perdida de biodiversidad y de soberania alimentaria de las regiones campesinas e indigenas.

Es por ello que declaran que en este modelo extractivo minero, no hay mineria verde ni mineria sustentable, que no existe una responsabilidad social corporativa que tanto insisten en presentar, pese a los hechos evidentes de violencia social que generan sus inversiones, con irreparables consecuencias de depredacion ambiental, asegura el movimiento.

Ademas, considera que el futuro cierre de la Mina Marlin no cuenta con un plan adecuado de cierre, lo que impactara gravemente la salud, el agua, la alimentacion y la vivienda de las comunidades indigenas.

Que solo se ha destinado una fianza de un millon de dolares cuando al menos se necesitan $49 millones, para el proceso de cierre; que el estudio de impacto ambiental y social de dicha mina no provee los suficientes detalles en cuanto a los planes de cierre. Segun este movimiento, el proyecto minero ha dejado graves e irreversibles consecuencias en la salud de las comunidades

Por lo que exigen a la Mina Marlin que asegure una fianza suficiente en proporcion a los $49 millones estimados para el cierre, un monto que deberia ser ajustado despues de la divulgacion exhaustiva de los planes de la empresa y un analisis independiente, e informe detallado sobre sus planes de cierre previa consulta libre e informada a las comunidades afectadas.

Ademas el movimiento quiere la cancelacion de todas las licencias de reconocimiento, exploracion y explotacion minera vigentes en nuestro pais, ya que son ilegales, y que fueron autorizadas en el marco de la Ley de mineria que no tomo en cuenta el derecho a la consulta de los pueblos y comunidades.

REACCION

Mario Marroquin, director Ejecutivo de Goldcorp, indica que el plan de cierre de la Mina Marlin cuenta con las mejores practicas de la industria y que cuenta con el respaldo de la empresa en terminos de garantia y seguros.

Marroquin senala que se tiene el proceso de cierre en marcha, que Goldcorp "no esta esperando a finalizar el periodo para empezar el proceso de cierre y recuperacion", que ademas se encuentra en un periodo de revision y ajuste para hacer mejor dicho proceso de cierre.

Segun el Director no se estan desestimando recursos tecnicos ni financieros, para asegurar un buen plan de cierre y recuperacion que asegure que los pasivos ambientales esten bien.

Ademas Marroquin asegura que el $1 millon al que se refiere el movimiento no tiene sustento tecnico, que la fianza de un millon es lo que la ley demanda, pero que ellos a nivel internacional cuentan con un seguro que rebasa los $30 millones.

Asegura que se ha confundido la aplicacion de esa fianza, porque esa fianza se utilizaria si la empresa no trabajara en el cierre de la mina, pero que se esta trabajando en el proceso de cierre y recuperacion.    

Home | About Us | Get Involved | Themes & Campaigns | News & Analysis | Activist Tools | Resources | Support NISGUA
Site Map | Tell-A-Friend | Privacy Policy | Copyright Policy

© 2009 Network in Solidarity with the People of Guatemala