printer-friendly

Corte de Constitucionalidad Falla a Favor de Militares
Fundacion Rigoberta Menchu Tum, CONAVIGUA, Jesus Tecu Osorio
12/17/2007

INFORMACION SOBRE SENTENCIA DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
No. 3380-2007 de doce de diciembre de 2007

La Corte de Constitucionalidad notifico el dia viernes la sentencia que
otorga amparo para que se les restablezca en su situacion juridica a los
militares retirados, que formaran parte del Alto Mando del Ejercito de
Guatemala, durante el Gobierno de Romeo Lucas Garcia y Jose Efrain Rios
Montt.

?Que decidio la Corte de Constitucionalidad en esta sentencia?

1. DEJAR SIN EFECTO DETENCIONES GIRADAS POR ESPANA EN EL ANO 2006

El efecto que persigue la sentencia es suspender las ordenes
internacionales de detencion que fueran giradas via Interpol y ademas por
la via diplomatica, derivadas de la investigacion abierta por la Audiencia
Nacional de Espana, dentro del caso iniciado hace ocho anos por Rigoberta
Menchu Tum, en donde se denuncia los crimenes de lesa humanidad cometidos
contra las victimas del conflicto armado en Guatemala,  la masacre de la
embajada de Espana el dia 31 de enero de 1980, las ejecuciones
extrajudiciales asi como detencion ilegal y desaparicion de los sacerdotes
espanoles Faustino Villanueva, Jose Maria Gran Cirera, Juan Alonso
Fernandez, y Carlos Perez Alonso, por los familiares de  la senora Aura
Elena Farfan y la senora Ana Lucrecia Molina Theissen, por los padres del
senor Carlos Figueroa Ibarra, el crimen contra Alaide Foppa, las masacres
ocurridas en la Comunidad Plan de Sanchez y la Comunidad de Rio Negro,
representados por el Dr. Jesus Tecu Osorio y por el senor Juan Manuel
Jeronimo, y abarca ademas las consecuencias del desplazamiento forzoso de
un millon y medio de personas y las condiciones de existencia de las
Comunidades de Poblacion en Resistencia (las comunidades que investigaba
Myrna Mack antes de ser asesinada por elementos del Ejercito de
Guatemala).

Los detenidos guardan su detencion comodamente en el Hospital Militar,
alegando supuestas dolencias de salud, desde el momento de su detencion
durante todo un ano. Dicho traslado fue aprobado desde hace un ano por el
ex Director Alejandro Giammattei Falla.

    2. INDICAR QUE LOS DELITOS COMETIDOS EN GUATEMALA   (MASACRES DE
COMUNIDADES ENTERAS, VIOLACIONES, TORTURA, DESPLAZAMIENTO FORZOSO Y
EJECUCIONES EXTRAJUDICIALES), AUN CONTRA NINOS SON DELITOS CONEXOS A DELITOS
POLITICOS

La Corte de Constitucionalidad resuelve que los hechos denunciados son
conexos con los delitos politicos y, sin ser materia de la que debiera
pronunciarse en esta apelacion, hace un detallado analisis del proceso de
paz en Guatemala, aduciendo de que por sus particulares circunstancias y
siendo Espana uno de los paises acompanantes del proceso de paz
guatemalteco, el que el Poder Judicial espanol girara las ordenes de
detencion se da en inobservancia del principio de  pacta sunt servanda.

Lo unico contrario al principio de pacta sunt servanda es la deliberada
omision del Estado de Guatemala a respetar las obligaciones internacinales
en materia de derechos humanos y a cumplir con la cooperacion
internacional en materia judicial que fuera solicitada por Espana y que
debe cumplirse.

La Corte de Constitucionalidad busca cerrar toda posibilidad de que los
delitos denunciados sean juzgados por un Tribunal imparcial, independiente
y que no se preste a juegos politicos. Cabe recordar que el Senor Jose
Efrain Rios Montt es un diputado electo y que los acusados son personas
aun influyentes en diversos circulos economicos y politicos, y como
muestra de ello la sentencia de doce de diciembre es la mejor prueba de
ello.

3. INDICAR QUE EL TRATADO DE EXTRADICION ENTRE GUATEMALA Y ESPANA NO ES
APLICABLE A LAS PERSONAS ACUSADAS Y QUE LA AUDIENCIA NACIONAL DE ESPANA NO
TIENE CARACTER DE TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL
Afirmo la Corte de Constitucionalidad que se le estaba senalando por la
Audiencia Nacional de Espana como un Estado Fallido que ni siquiera puede
cumplir con las funciones minimas de impartir justicia y que Espana esta
ejerciendo una Jurisdiccion Universal Unilateral sin que se le haya
encomendado por la Comunidad Internacional, y sin ser un Tribunal
Internacional. Ademas, entra a analizar sentencias de los Tribunales
espanoles emitiendo juicios de valor sobre las mismas cuando la funcion de
ellos debia limitarse a evaluar y calificar el fundamento de las ordenes
de detencion giradas por la Audiencia Nacional Espanola, lo cual refleja
un abierto (?o conveniente?) desconocimiento de los tramites de
extradicion.

4. LA SENTENCIA ES UNA AFRENTA A LAS OBLIGACIONES INTERNACIONALES DEL ESTADO
DE GUATEMALA DENTRO DEL SISTEMA AMERICANO DE PROTECCION A LOS DERECHOS
HUMANOS Y EL SISTEMA INTERNACIONAL DE PROTECCION DE LOS DERECHOS HUMANOS DE
LA ORGANIZACION DE NACIONES UNIDAS
Es importante aclarar que la Audiencia Nacional Espanola esta actuando
conforme los marcos juridicos de su pais y en respeto y estricto
cumplimiento de los Tratados Internacionales, principalmente la Convencion
para la Prevencion y Sancion del Delito de Genocidio que obliga a
perseguir y castigar a los perpetradores de dichos actos, y que ademas
impone en los paises miembros la obligacion de adoptar todas las medidas
legales y constitucionales que hagan que se cumpla dicho proposito,
obligacion que la presente resolucion de la Corte de Constitucionalidad
viola abiertamente.

5 AFIRMA LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD QUE EL SISTEMA JUDICIAL GUATEMALTECO
FUNCIONA Y QUE LOS CASOS DEL CONFLICTO ARMADO TIENEN
POSIBILIDAD DE SER JUZGADOS

Indican los Magistrados de la Corte de Constitucionalidad que no es cierto
que existan indicios serios y razonables de la inactividad de las Cortes
guatemalteca,  respecto de los casos relacionados con el conflicto armado
interno, reflejando una falta de voluntad y capacidad para resolver dichos
crimenes que ofenden a la comunidad internacional como un todo.

Sin embargo, los casos de genocidio abiertos en Guatemala estan bloqueados
por una lluvia de recursos legales, incluso no se ha querido desclasificar
los planes de campana del Ejercito de Guatemala.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos, que viene a configurarse como
la ultima instancia que invariablemente declara al Estado de Guatemala
culpable por crimenes de lesa humanidad, como en los casos de Masacre de
Plan de Sanchez, Caso de Marco Antonio Molina Thiessen, etc. Ni siquiera a
dichas sanciones da cumplimiento el Estado.

Sin embargo los perpetradores materiales y principalmente los autores
intelectuales (el Alto Mando del Ejercito) permanecen como “intocables”,
en absoluta impunidad respaldada por sentencias como la dictada hoy, en
donde el Sistema disenado cuando ellos todavia estaban en el poder, es el
mejor abogado defensor de dichos criminales.


LOS EFECTOS DE LA SENTENCIA DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
Ahora correspondera activar las acciones constitucionales que sean
necesarias para que se garantice el Derecho a la Justicia de las victimas
de graves violaciones a los derechos humanos. En ninguna forma esta
resolucion, abiertamente parcial y politica, afecta el actuar ante la
justicia espanola. Es mas, da soporte a una causa donde lo que se
cuestiona es el abierto refugio, proteccion y respaldo que le da el mismo
Gobierno e instituciones a presuntos culpables de los mas horribles
hechos.

El Equipo Legal compuesto por abogados nacionales e internacionales esta
trabajando y activando todas las vias legales que correspondan para que
las personas cuyas aldeas y cuyos familiares fueron borrados del mapa por
operaciones de tierra arrasada donde poco valio que se tratara de
poblacion civil indefensa, que no representaba una amenaza real al
Ejercito de Guatemala durante el conflicto armado interno, no quede en la
impunidad.

 La Corte de Constitucionalidad ?Organo que responde a intereses
particulares?

La Corte de Constitucionalidad de Guatemala surge como un Tribunal
permanente, de jurisdiccion privativa, cuya funcion esencial es la defensa
del orden constitucional y que actua como tribunal colegiado con
independencia de los demas organismos del Estado. Su composicion, a pesar
de ser un organo contralor de la norma maxima, responde a intereses
grupales: Son designados de la siguiente forma: un magistrado por el pleno
de la Corte Suprema de Justicia, un magistrado por el pleno del Congreso
de la Republica, un magistrado por el Presidente de la Republica en
Consejo de Ministros, un magistrado por el Consejo Superior Universitario
de la Universidad de San Carlos de Guatemala y un magistrado por la
Asamblea del Colegio de Abogados. Dicha composicion ha sido severamente
criticada porque varios de los nombrados necesariamente responderian a
intereses politicos o partidistas, como los nombrados por el Congreso o
por el Presidente.

En el presente caso resolvieron los dos Magistrados que representan al
Poder Ejecutivo, el Magistrado del Congreso de la Republica, el Magistrado
que representa a la Corte Suprema de Justicia, y el Magistrado que
representa a la Universidad de San Carlos de Guatemala.



FUNDACION RIGOBERTA MENCHU TUM
CONAVIGUA
JESUS TECU OSORIO

printer-friendly